Le mouvement politique pro-kurde en Turquie : cinq choses à savoir

À l’approche des élections en Turquie, alors que les alliances entre l’opposition et le gouvernement sont presque à égalité dans les sondages, le Parti démocratique des peuples (HDP) et sa base majoritairement kurde pourraient être sur le point de façonner l’avenir de la politique turque. Article par Meghan Bodette, publié sur Kurdish Peace Institute.

Le HDP est soumis à une pression importante. Une affaire de fermeture active pourrait faire disparaître le parti à tout moment. Chaque membre du HDP en exercice au Parlement turc fait l’objet d’une enquête criminelle et deux députés élus en 2018 ont déjà été déchus de leur siège et emprisonnés. Sur les 65 municipalités remportées par le parti lors des élections locales de 2019, le gouvernement a pris le contrôle de toutes sauf 6, privant ainsi des millions d’électeurs de leurs droits.

Mais le HDP est la dernière itération de la tradition politique la plus en difficulté et la plus résiliente de Turquie, qui a utilisé des stratégies innovantes pour surmonter les fermetures de partis, les arrestations massives, les menaces et même la violence armée dans ses efforts pour donner aux Kurdes une voix dans le système politique turc.

Les choix politiques que le gouvernement turc a fait pour coopter ou réprimer le mouvement politique pro-kurde actuellement représenté par le HDP ont eu des impacts nationaux et régionaux majeurs dans le passé. Les mesures qu’il pourrait prendre à l’avenir pour écraser le HDP ou diviser une éventuelle coalition d’opposition qui pourrait l’inclure, ainsi que les choix politiques que l’opposition pourrait proposer pour attirer le soutien potentiellement décisif des électeurs du HDP, pourraient avoir un impact tout aussi important.

Pour comprendre les trajectoires possibles de la démocratie et de la politique étrangère turques à l’approche et au lendemain des élections de 2023, il est essentiel de comprendre l’histoire du mouvement politique pro-kurde dont est issu le HDP et sa vision de l’avenir. 

1. Qu’est-ce que le mouvement politique pro-kurde ?

La tradition politique pro-kurde est le seul mouvement politique en Turquie à représenter les intérêts des Kurdes qui privilégient leur identité kurde et défendent les intérêts collectifs kurdes au sein du système politique existant du pays.

Il a été représenté par pas moins de 10 partis politiques distincts depuis 1990, date de la création du Parti du travail du peuple (HEP). La Cour constitutionnelle turque a interdit cinq de ces partis en raison d’accusations d’atteinte à l’État. Deux se sont dissous pour éviter les procès de fermeture, un s’est restructuré et deux sont encore actifs aujourd’hui.

Les partis pro-kurdes sont la principale cible de l’autoritarisme en Turquie car ils représentent une activité politique organisée au nom de l’identité et des intérêts kurdes.

Le droit turc et les structures de l’État sont organisés autour de la prévention d’une telle activité politique, à la fois explicitement par des dispositions qui nient, restreignent ou criminalisent l’expression politique et culturelle kurde et implicitement par une centralisation descendante et de larges restrictions sur la dissidence qui sont utilisées de manière disproportionnée contre les communautés kurdes. C’est l’un des principaux moteurs du conflit armé entre le gouvernement turc et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).

À l’exception d’une brève fenêtre démocratique pendant le processus de paix Turquie-PKK de 2013-2015, le gouvernement de la Turquie a poursuivi une stratégie de répression soutenue pour exclure les partis pro-kurdes et leurs partisans, militants, membres et politiciens de la politique démocratique.

Cette stratégie, de par sa conception, implique de graves violations des droits de l’homme ciblant les civils sur la base de leur appartenance ethnique et de leurs opinions politiques : des centaines de disparitions forcées et des dizaines d’exécutions extrajudiciaires ; des dizaines de milliers de détentions arbitraires ; une torture omniprésente ; et le refus constant du droit à la participation politique, à la liberté de parole, à la liberté d’expression et à la liberté de réunion, entre autres droits et libertés fondamentaux.

2. Que veulent les partis pro-kurdes ?

Les partis politiques pro-kurdes en Turquie soutiennent une solution politique à la question kurde par des moyens pacifiques à l’intérieur des frontières existantes de la Turquie, ainsi que des demandes progressistes universalistes liées à l’expansion de la démocratie et des droits civils, politiques, sociaux, économiques et culturels. Ils considèrent la “question kurde” comme un problème politique qui remonte à la création de l’État turc moderne, et non comme un problème de sécurité nationale ou de lutte contre le terrorisme.

Les propositions politiques qui découlent de cette vision et qui différencient ces partis des autres forces politiques en Turquie se concentrent sur trois domaines principaux : la réforme juridique et constitutionnelle, la décentralisation administrative et le soutien aux pourparlers de paix entre le gouvernement et le PKK.

Les réformes juridiques et constitutionnelles proposées par les partis pro-kurdes se répartissent en deux catégories. Nombre d’entre elles sont largement pro-démocratiques et remettent en question le pouvoir expansif et irresponsable de l’État ainsi que les restrictions des droits et libertés individuels et collectifs en Turquie. Tous les partis politiques pro-kurdes depuis 1990 affirment que la constitution de 1982, rédigée sous l’influence directe des militaires, donne trop de pouvoir au gouvernement et trop peu au peuple.

Les partis pro-kurdes s’opposent également à la vaste législation antiterroriste turque et à l’interdiction d'”insulter” les représentants du gouvernement, les forces de sécurité et l’identité turque, estimant que le gouvernement s’en sert pour interdire de facto la dissidence et la critique non violentes.

D’autres contestent les restrictions spécifiques aux droits et à l’identité kurdes. L’interdiction d’utiliser des langues non turques dans l’éducation, la politique et l’administration publique est l’un des principaux griefs des Kurdes de Turquie et une cible du mouvement politique pro-kurde. Les politiciens pro-kurdes s’engagent souvent dans une forme de désobéissance civile en utilisant le kurde, ainsi que d’autres langues minoritaires comme l’arménien et l’araméen, pour communiquer avec leurs électeurs malgré les interdictions.

La définition de la “nation turque” utilisée dans la constitution, qui associe la nationalité turque à l’ethnicité turque, est un autre problème majeur. La constitution oblige l’État turc à servir la nation turque telle qu’elle est définie dans ces termes, et stipule que tous les citoyens appartiennent à cette nation. Le mouvement politique pro-kurde, quant à lui, affirme que toute conception de la nation, de la citoyenneté et de l’identité nationale reconnue par la constitution doit dénoter l’appartenance à une communauté politique multiethnique et démocratique au sein du pays de la Turquie, et non la seule ethnicité turque.

Les partis politiques pro-kurdes soutiennent que la décentralisation administrative est également nécessaire pour trouver une solution politique à la question kurde. La Turquie est un État unitaire dont le gouvernement central a un degré élevé de pouvoir sur les gouvernements locaux. Le fonctionnaire local le plus puissant est le gouverneur de province nommé par l’État, et le gouvernement central conserve constitutionnellement un large pouvoir de “tutelle administrative” sur toutes les municipalités.

Cette situation a des répercussions négatives sur la gouvernance locale dans tout le pays : Les institutions européennes ont critiqué la Turquie pour ne pas avoir respecté certaines des normes de la Charte européenne de l’autonomie locale, qu’elle a ratifiée en 1992. Dans les régions kurdes, cette politique a laissé les communautés dirigées par ceux qu’elles perçoivent comme des étrangers hostiles à leur langue et à leur culture et qui n’ont pas de comptes à rendre à leurs électeurs.

Les Kurdes ont toutefois été en mesure d’utiliser les pouvoirs limités du gouvernement municipal à leur avantage malgré ces désavantages structurels. Les maires pro-kurdes et leurs électeurs ont pu mettre en œuvre certaines de leurs politiques préférées après les victoires aux élections locales de 1999 et 2004, malgré le manque de représentation parlementaire pour les politiques pro-kurdes et l’absence d’action nationale sur la question kurde pendant cette période.

Tenant compte de ces expériences, le mouvement politique pro-kurde a proposé un plan de décentralisation connu sous le nom d’autonomie démocratique. Ce concept trouve ses racines dans les théories d’Abdullah Ocalan, le fondateur et leader emprisonné du PKK. En tant que modèle de gouvernance, il se caractérise par des institutions flexibles et décentralisées, une communauté organisée et engagée qui participe activement à la vie politique et sociale pour déterminer son avenir, et une promotion de base du pluralisme culturel, ethnique et linguistique, de l’égalité des sexes et de la liberté de l’exploitation économique.

Traduit en termes politiques par les partis pro-kurdes, cela signifiait la création de 20-25 administrations régionales avec des législatures et des dirigeants élus qui assureraient la coordination entre les gouvernements locaux existants et le parlement turc. La proposition d’autonomie démocratique défendait également une philosophie générale de “moins d’État et plus de société”, préconisant une participation démocratique accrue au sein des structures officielles du gouvernement et un engagement politique et social plus fort en dehors de celles-ci.

Les partis politiques pro-kurdes soutiennent aussi activement les pourparlers de paix entre le gouvernement et le PKK afin de mettre fin aux affrontements armés actifs et de permettre à la question kurde de devenir un sujet de pur débat politique, plutôt qu’un sujet de guerre. C’est dans ce domaine qu’ils défient le plus les normes de l’establishment turc : aucun autre grand parti n’a ouvertement appelé à des pourparlers lorsque le mouvement politique pro-kurde a commencé à le faire, et aucun autre grand parti n’a appelé à une reprise des pourparlers depuis l’échec du processus 2013-2015.

Les recommandations politiques spécifiques qu’ils formulent à cet égard concernent les relations internationales de la Turquie ainsi que sa politique intérieure. Les partis pro-kurdes sont régulièrement la seule opposition parlementaire aux opérations militaires transfrontalières de la Turquie en Irak et en Syrie, condamnées par la communauté internationale, arguant que celles-ci ne font que prolonger le conflit et blesser des personnes innocentes n’ayant aucun lien avec le PKK. Des délégations du HDP se sont même rendues dans des zones touchées par le conflit pour rencontrer des civils et leur faire part de leurs revendications.

Sur le front intérieur, ils plaident pour plusieurs mesures visant à rendre les pourparlers plus probables, notamment la fin des restrictions sur les réunions légales et les visites familiales imposées à Öcalan pour l’empêcher de communiquer avec le monde extérieur. Ils estiment que, en tant que leader reconnu que de nombreux Kurdes soutiennent, sa participation est essentielle pour que la paix fonctionne.

3. En quoi le HDP est-il différent ?

Le HDP est le parti pro-kurde le plus ancien et le plus important sur le plan politique en Turquie. Il représente une évolution distincte de ses prédécesseurs à trois égards principaux.

Premièrement, il a poussé les aspirations démocratiques de ses prédécesseurs un peu plus loin, en s’adressant ouvertement à de nouvelles circonscriptions non kurdes. Le HDP a été fondé en octobre 2012 par le Congrès démocratique des peuples (HDK), une coalition qui comprenait le parti pro-kurde Paix et Démocratie (BDP) ainsi que des partis de gauche, des associations de femmes, des groupes écologistes et des associations représentant d’autres communautés ethniques et religieuses minoritaires.

Il ne se définit pas en termes ethniques, mais plutôt comme “le parti de tous les opprimés et exploités”. Il aspire à rassembler tous les segments de la société turque qui se trouvent marginalisés par l’ordre établi du pays.

Dans son programme, il appelle à la démocratisation de la Turquie et à une solution pacifique à la question kurde dans le cadre d’une autonomie démocratique, mais aussi aux droits des travailleurs, à l’égalité des femmes, à la protection de l’environnement, à la fin des discriminations anti-LGBT, à une politique étrangère basée sur la paix et la coopération, et à bien d’autres priorités progressistes.

Elle a respecté ces engagements dans la pratique. À tous les niveaux, ses dirigeants et ses représentants élus sont issus de divers milieux ethniques, religieux, culturels et politiques. Il a mis en place des mesures internes pour garantir l’égalité des sexes et s’est engagé à inclure les membres des minorités ethniques non kurdes.

Deuxièmement, il a eu l’occasion de participer aux négociations de paix entre l’État et le PKK et d’évoluer dans un environnement politique exempt de conflit armé.

Le HDP est devenu le “parti du processus de paix” peu après sa création. Les négociations historiques entre l’État et le PKK ont commencé fin 2012 et début 2013. Tous les partis pro-kurdes précédents avaient appelé à une solution politique à la question kurde, mais le HDP a été le premier à avoir une chance de participer à une tentative sérieuse de mettre fin à la guerre.

Ses politiciens ont été à la hauteur de l’événement. Des personnalités populaires du HDP, dont le co-président Selahattin Demirtas, ont participé directement au dialogue avec Abdullah Öcalan et avec les hauts responsables du PKK dans les montagnes de Qandil. Les politiciens du HDP ont aussi constamment promu la paix et ont exhorté leurs électeurs à la patience et à la non-violence, alors que les pourparlers semblaient voués à l’échec et que la rhétorique d’autres personnalités des deux camps s’était intensifiée.

Les négociations ont permis au modèle de gouvernance du mouvement politique pro-kurde de s’épanouir, car les politiciens et les militants ont pu travailler sans craindre, pour la première fois, l’emprisonnement ou la violence de l’État. Les municipalités où les maires pro-kurdes ont gagné en 2014 ont créé des assemblées populaires, des conseils de femmes, des coopératives, des programmes en langue kurde et d’autres structures pratiques qui s’alignaient sur leur théorie de la décentralisation et de la démocratie. Les Kurdes ont pu voir, pour la première fois, à quoi pouvait ressembler une politique pro-kurde dans une démocratie – et ils ont voté en conséquence.

Troisièmement, sa popularité a remis en question le pouvoir du gouvernement turc – contribuant directement aux deux seules défaites électorales de l’AKP au cours des dix dernières années. Le premier revers électoral d’Erdogan depuis son arrivée au pouvoir au début des années 2000 a été l’élection parlementaire de juin 2015, où l’AKP a perdu sa majorité pour la première fois. Le second a été l’élection de la mairie d’Istanbul de 2019, lorsque le candidat de l’AKP et ancien vice-président Binali Yildirim a perdu face au candidat du Parti républicain du peuple (CHP) de l’opposition, Ekrem Imamoglu. Le HDP a fait partie intégrante de ces deux pertes, ce qui en fait une plus grande menace pour les dirigeants de la Turquie que tout parti pro-kurde qui l’a précédé.

En 2015, le HDP est devenu le premier parti pro-kurde à se présenter aux élections parlementaires en tant que parti, plutôt que dans le cadre d’une alliance ou d’un bloc de candidats indépendants. Il a facilement dépassé le seuil électoral de 10 % avec 13 % des voix à l’échelle nationale – 6 058 489 voix au total – et est devenu le deuxième plus grand parti d’opposition au parlement turc, avec 80 sièges au total.

Si le HDP n’avait pas franchi le seuil, les règles électorales turques auraient donné plus de sièges aux candidats de l’AKP au pouvoir, qui est arrivé en deuxième position dans la plupart des régions où les candidats du HDP ont gagné. Mais en l’état actuel des résultats, l’AKP n’avait pas assez de sièges pour former un gouvernement à lui seul, pour la première fois depuis 2002.

En 2019, le HDP a choisi de ne pas présenter son propre candidat à Istanbul. Il a plutôt conseillé à ses électeurs là-bas – qui étaient plus d’un million lors des élections législatives de 2018 – de soutenir Imamoglu afin d’infliger à l’AKP une défaite dans une ville qu’il contrôlait depuis 2004 et qui avait lancé la carrière politique d’Erdogan dans les années 1990. Cette stratégie a fonctionné : Imamoglu a gagné avec une marge étroite de quelques centaines de milliers de voix seulement.

Incarcéré depuis à l’isolement sur l’île d’Imrali, gardé par une garnison de plusieurs milliers de soldats, Öcalan a le droit d’écrire ses plaidoiries et de voir ses avocat·es, à qui il fait passer ses écrits ainsi que des notes pour le parti. Sa défense deviendra alors la synthèse des évolutions du mouvement et définira un nouveau paradigme politique : le confédéralisme démocratique. L’adoption de celui-ci sera l’aboutissement d’un processus de redéfinition idéologique, qui débute par l’abandon de la lutte armée par le PKK. C’est également dans la même période que de nombreux changements politiques ont lieu en Turquie, avec l’avancée du processus d’adhésion à l’Union Européenne, laquelle soutient l’arrivée au pouvoir de l’AKP et d’Erdogan.

4. Comment le gouvernement d’Erdogan a-t-il réagi au succès du HDP ?

Le gouvernement d’Erdogan a répondu aux deux défaites facilitées par le HDP en intensifiant et en élargissant les pratiques autoritaires. Le revers parlementaire de 2015 a été la principale impulsion intérieure derrière l’abandon par le gouvernement des pourparlers de paix avec le PKK. Alors que les développements en Syrie et les décisions de divers acteurs de tous bords avaient déjà menacé les négociations, le fait qu’elles aient créé une atmosphère politique plus démocratique qui a profité aux partis pro-kurdes et à leur message de démocratie, de pluralisme et de décentralisation les a rendues irrécupérables.

Erdogan a utilisé la reprise du conflit avec le PKK pour punir le HDP et sa base, les empêcher de contester à nouveau le pouvoir de l’AKP et s’assurer qu’aucune autre force politique n’aurait l’occasion de faire de même. Les attaques aveugles des forces gouvernementales contre les centres urbains peuplés où les partis pro-kurdes avaient remporté une super-majorité, comme Sur, Nusaybin et Cizre, ont constitué l’élément le plus violent de cette stratégie. Les Nations unies ont documenté le déplacement de près d’un demi-million de personnes et des crimes incluant “des destructions massives, des meurtres et de nombreuses autres violations graves des droits de l’homme” lors de ces opérations militaires.

À peu près au même moment, le gouvernement a commencé à emprisonner et à révoquer les représentants démocratiquement élus dans les régions kurdes, privant ainsi des millions d’électeurs de leurs droits. Les arrestations de maires élus pro-kurdes ont commencé en août 2015. En mai 2016, le parlement turc a voté la suppression des immunités des députés du HDP. Plus de 20 municipalités kurdes ont été saisies par l’État et placées sous la coupe d’administrateurs non élus en septembre 2016, et 12 députés du HDP, dont les coprésidents Demirtas et Figen Yuksekdag, ont été arrêtés en novembre 2016. En mars 2017, plus de 80 municipalités pro-kurdes avaient été saisies par l’État.

L’escalade de la violence et la destruction de la démocratie locale ont placé les régions kurdes sous un régime militaire de facto. En raison de la répression, près de dizaines de milliers de personnes affiliées au HDP ont été détenues, la torture et les brutalités policières ont augmenté en prévalence, et des dizaines de médias et d’organisations de la société civile qui opèrent dans les régions kurdes ont été fermés, entre autres exemples de violations graves des droits.

La réponse à la défaite de 2019 a été plus discrète, illustrant la différence entre les tactiques autoritaires appliquées à l’opposition kurde et non kurde et aux régions à majorité kurde et à majorité turque. Le gouvernement a annulé les premiers résultats de la course à la mairie d’Istanbul. Cependant, plutôt que de saisir la municipalité et de nommer un administrateur, il a fixé une nouvelle élection pour juin 2019.

Conscient du rôle que les électeurs du HDP avaient joué dans ce bouleversement, l’AKP s’est démené pour les convaincre de rester chez eux lors du second vote. À un moment donné, il a publié une lettre décontextualisée d’Abdullah Ocalan qui a été mal interprétée par les médias pro-gouvernementaux, comme si elle appelait les Kurdes à ne pas participer aux élections.

Le HDP et sa base n’ont pas été trompés. Au contraire, ils ont réitéré leur appel à un soutien tactique au CHP pour assurer une défaite de l’AKP. Les électeurs kurdes ont à nouveau voté pour l’opposition lors du nouveau scrutin, et la marge de victoire d’Imamoglu est passée de moins d’un point de pourcentage à près de 10 points.

Une fois que le HDP a révélé qu’il pouvait encore contribuer à des pertes importantes de l’AKP malgré la pression de la répression post-2015, une deuxième vague de répression a commencé. Après le nouveau scrutin d’Istanbul, le gouvernement a entamé une nouvelle campagne de saisies de municipalités que le HDP avait reconquises par lui-même 2019, en commençant par la destitution des maires des municipalités métropolitaines de Diyarbakir, Mardin et Van.

En juin 2020, deux députés du HDP, Leyla Guven et Musa Farisogullari, ont été arrêtés. Des mois plus tard, les procureurs turcs ont lancé une affaire accusant plus d’une centaine de personnes – dont de nombreux politiciens actuels et anciens du HDP – de terrorisme et d’autres activités violentes contre l’État, sur la base de publications sur les médias sociaux datant de six ans et soutenant des manifestations critiquant l’inaction perçue du gouvernement contre ISIS en Syrie.

L’affaire de fermeture en cours a été déposée en mars 2021. Les procédures restent actives, et le parti pourrait être fermé à tout moment.

5. Que se passe-t-il ensuite ?

Malgré la répression, le HDP reste le parti le plus populaire dans les provinces à majorité kurde de Turquie, le deuxième parti d’opposition au parlement turc et, en termes de voix, le parti kurde légal le plus populaire au Moyen-Orient. Son engagement en faveur d’une approche “démocratie d’abord” de la paix et de la question kurde reste plus fort que jamais, et ses électeurs sont bien placés pour modifier l’équilibre de 2023. Des données récentes de la société de recherche MetroPOLL montrent que le HDP obtient un score de 12,3 % lors d’une élection générale et que Selahattin Demirtas obtient un score stupéfiant de 15 % – deux fois sa part de voix de 2018 – lors d’une élection présidentielle.

Le mouvement politique pro-kurde conserve plusieurs options qui lui permettraient de contourner la fermeture d’un sixième parti. Les candidats pro-kurdes pourraient concourir en tant que Parti des régions démocratiques (DBP), qui est actif depuis 2014 et ne risque pas actuellement la fermeture. Cependant, ce parti est considéré comme moins universaliste et plus axé sur les questions kurdes que le HDP – ce qui pourrait diminuer son attrait pour certains électeurs du HDP. Un nouveau parti pourrait être créé, bien que les récents changements apportés à la loi électorale turque, qui exigent que les partis organisent et tiennent des conventions dans plus de la moitié des provinces turques avant de tenir des élections, pourraient rendre cela impossible, en fonction du délai entre le cas de fermeture et les élections. Il pourrait également revenir à sa stratégie antérieure consistant à présenter des blocs de candidats indépendants.

La base organisée du mouvement politique pro-kurde reste suffisamment active pour qu’il soit peu probable que les interdictions politiques imposées dans le cas de la fermeture du HDP aient un impact sur la capacité d’un parti ou d’une alliance successeur à présenter suffisamment de candidats, quelle que soit la stratégie choisie.

En fin de compte, la pertinence continue du mouvement politique pro-kurde est presque certaine. Le comportement du gouvernement et de l’opposition, cependant, aura plus de conséquences.

La répétition d’Istanbul, la saisie de dizaines de municipalités kurdes et l’abandon du processus de paix après les élections de juin 2015 montrent que le gouvernement d’Erdogan ne respecte pas les résultats des élections qui ne sont pas favorables à l’AKP, en particulier lorsque le HDP est impliqué. Ils montrent également qu’Erdogan est prêt à utiliser la force à l’intérieur du pays pour conserver ou garder le pouvoir.

Si le scrutin de 2023 se solde par une défaite de justesse pour Erdogan et son bloc – ce qui est plus probable si les électeurs du HDP refusent de voter que s’ils soutiennent de manière décisive l’opposition – il est probable que le gouvernement refusera de respecter le résultat de l’élection. Il est possible qu’un certain degré de violence politique et de troubles civils en résulte. Si Erdogan remporte une victoire légitime, la violence immédiate est moins probable – mais la Turquie restera sur sa trajectoire militariste et autocratique, avec des chances de sortie de route encore plus minces qu’aujourd’hui.

Si l’opposition peut s’élever au-dessus de ses tendances nationalistes les plus restrictives et faire un véritable appel au HDP et à ses électeurs, la probabilité d’une victoire en 2023 trop décisive pour qu’Erdogan puisse la voler est plus élevée. Pour attirer ce soutien, il devrait probablement s’aligner sur au moins quelques points de base de la politique pro-kurde en matière de paix et de démocratisation.

Cela pourrait conduire à un véritable changement démocratique et à une action sur la question kurde. Il s’alignerait également sur certains nouveaux changements de l’opinion publique turque. Des sondages récents ont montré que, pour la première fois, une majorité de citoyens turcs s’opposent aux opérations militaires transfrontalières – probablement en raison de leur impact économique massif à un moment où beaucoup ont du mal à mettre de la nourriture sur la table. Une autre enquête a révélé qu’un tiers des citoyens turcs pensent que la question kurde a un impact sur la crise économique, et que la moitié d’entre eux pensent qu’elle a un impact sur l’état de la démocratie dans leur pays.

Dans une certaine mesure, le bloc d’opposition dirigé par le CHP semble avoir reconnu l’avantage électoral du soutien du HDP et l’impact de décennies de tentatives infructueuses de recherche d’une solution militaire à la question kurde sur la dégradation de l’économie et de la démocratie en Turquie. Le CHP a voté contre l’autorisation d’opérations militaires transfrontalières en Irak et en Syrie pour la première fois en 2021. À peu près au même moment, le leader du CHP, Kemal Kilicdaroglu, a déclaré que la question kurde pourrait être résolue au parlement avec le HDP.

Toutefois, le bloc comprend sa part de nationalistes qui suivent la ligne de l’État sur la question kurde tout en critiquant le gouvernement d’Erdogan sur d’autres sujets. Les politiciens du CHP ont soutenu la plus récente opération militaire transfrontalière de la Turquie dans le nord de l’Irak en avril, alors qu’ils avaient voté contre de telles opérations moins d’un an auparavant. Et le parti d’opposition d’extrême droite IYI, dont le chef a été ministre de l’intérieur au plus fort de la répression anti-kurde en Turquie dans les années 1990, est encore plus hostile aux demandes fondamentales des Kurdes. Les deux partis ont voté pour la levée de l’immunité des députés du HDP, facilitant ainsi leur expulsion du parlement et leur poursuite en justice.

Le plan de démocratisation que le bloc a présenté en février 2022 est beaucoup moins ambitieux que les plans de démocratisation proposés par les partis pro-kurdes, et n’aborde pas du tout la question kurde. Cela dit, il comprend certaines réformes qui profiteraient probablement aux Kurdes et au mouvement politique pro-kurde, notamment la fin du système présidentiel, des lois moins restrictives sur les partis politiques et la promesse 1de mettre fin aux saisies des municipalités par l’État.

Si l’opposition ne peut pas faire un appel crédible aux électeurs du mouvement politique pro-kurde, les élections de 2023 seront probablement plus serrées, ce qui augmentera la probabilité d’une victoire d’Erdogan, d’une éventuelle annulation de l’élection et des résultats négatifs qui en découlent. Les récents commentaires du CHP sur la menace de violence liée aux élections de la part de l’entrepreneur militaire SADAT, lié à l’AKP, suggèrent que l’opposition est consciente de cette menace.

Ainsi, l’avenir de la démocratie électorale et de la stabilité en Turquie pourrait dépendre de la résilience du HDP et de la capacité de l’opposition à faire appel aux principales demandes pro-kurdes et à promettre des progrès légitimes sur la question kurde.